怎么界定事实婚姻

经常有人听到在澳洲,家庭法不仅保护领了结婚证的夫妻,也保护同居在一起的有着“事实婚姻”的夫妻。那什么样的情况算作是“事实婚姻”呢?


法律规定

根据1975年联邦家庭法的第4条第1款规定,事实婚姻的定义是:

(a) 双方都没有领结婚证;并且

(b) 双方没有家庭关系上的联系;并且

(c) 所有双方关系中的所有证据表明,双方是以夫妻的身份,真实的过着家庭的生活。

第一点双方没有领结婚证很好理解;第二点家庭关系上的联系则和世界其他地区的规定有些不同。在澳洲,如果一个人是另一个人的小孩(包括领养的小孩),或者一方是另一方的后代,或者双方有共同的父母;双方就会被认为是有家庭关系上的联系,不能被法律上承认是事实婚姻。


双方关系中的所有证据

法律里并没有详细解释什么情况可以算作是事实婚姻,只是在第4AA条里举了一些常见的事实婚姻的例子。在1986年的案件 D v McA中,鲍威尔法官详细解释了从哪些方面的证据可以判断事实婚姻。这些证据包括:

(a) 双方关系的时间长短

(b) 同居的性质和程度

(c) 是否有性关系

(d) 双方经济上的混合和独立程度

(e) 双方怎么样购买,使用双方财产

(f) 对于共同生活的付出

(g) 双方关系是否有在州和地区政府注册

(h) 双方亲戚朋友对于这段关系的看法

以后的家庭法法官在进行判决的时候都参考了鲍威尔法官的这些观点。除了这些条件还有其他的条件需要考虑的吗?


有小孩

根据2011年的案件 Ricci & Jones的判决,双方有小孩并非证明双方是事实婚姻的决定因素。法官认为,有小孩的本身并不能代表双方一定就是事实婚姻,还是要根据其他的情况,包括关系长短,是否同居,经济上是否混合,是否在外人面前表现得像夫妻等等。


事实婚姻 vs 长期性伴侣

在澳洲还有一系列关于双方到底是事实婚姻还是仅仅只是长期性伴侣的案件。2012年的案件Jonah & White的原告认为,双方有长期,持续的性关系,所以双方是事实婚姻;但是法院不认可。法院根据双方提交的证据得出以下结论:

· 双方的家务都是分开的

· 双方的关系是隐蔽,暧昧的

· 双方的经济是分开的

· 双方基本不见对方的朋友

· 被告认为双方只是偷情

· 没有其他第三方认为双方是在事实婚姻中

所以最后法官判决双方并非事实婚姻。


无独有偶,2014年的案件 Regan & Walsh也有类似的案情。原告认为双方是事实婚姻,但是被告认为双方只是“炮友”。 法官审理案件时认为,双方没有经济上的往来,没有联名购置任何财产,没有任何证据证明双方是进入一段排他的正式的感情。法官最后判决这种情形不算作事实婚姻。


结语

如果您不确定您是否符合事实婚姻的情况,您可以直接拨打02 80848341预定时间,来伟博律师事务所悉尼市中心的办公室: Level 6, 1 Castlereagh St, Sydney 2000和律师见面详谈您的家庭法方面的问题。


免责声明: 本文由WB Legal 律师提供,版权和所有权利由WB Legal Group伟博集团保留。本文并非法律意见。本律所及其律师不对任何因为依赖本文内容而造成的损失负责。请读者联系律师事务所行进正式的法律咨询


0 則留言

最新文章

查看全部

© 2023 by WB Legal Group

  • Facebook
  • Twitter
  • LinkedIn

Tel: 1300 487 888