伟博观点

针对著作权的网络侵权

平台和用户:谁会对侵犯著作权负责?
如果您正在考虑创建自己的网络平台,允许用户上传和共享他人创作和发布的内容,您应该了解网站可能会面临的侵犯著作权的潜在风险。

知识产权中的著作权保护

著作权是个人的创造性技能和劳动产生的一种财产,旨在保护原创想法或信息的形式或载体。著作权由一系列专有经济权利组成,包括复制、出版、传播(例如广播、在线提供)和公开表演版权材料的权利;版权创作者还拥有非经济权利,即精神权利,澳洲承认的精神权利包括作者身份完整性权利、署名权和反对虚假署名权利。

如何解决著作权纠纷

不同类型的著作权侵权
直接侵权
以下情况属于直接侵犯著作权:

常⻅问题与回答

创造者并不总是著作权所有者例如,公司员工或承包商的工作成果往往由公司享有著作权。此外,当作品的创造者去世并将将著作权留给遗嘱中的某人时,此人就会成为该作品的著作权所有者。鉴于著作权的经济利益也可以通过合同转让,创造者也经常通过商业交易转让著作权。因此,寻找著作权所有者并不是一件简单的事。对于已出版的文本作品,您直接联系出版商询问著作权所有者,或者

出版商可能会向您提供使用许可或者向您提供著作权人的详细信息。有了著作权人的详细信息,就可以通过版权机构或澳大利亚作家协会寻找相关著作权人,以申请使用许可。对于电影和音乐资料,您可以首先联系制作人,他们要么是著作权人本人,要么可以提供著作权人的详细信息。在澳洲,您可以通过澳大利亚银幕这个政府机构来寻找澳大利亚境内的电影制片人。如果您想向公众放映某电影,则需要从电影发行商申请播放许可。对于在澳大利亚制作的音乐,您可以通过澳大利亚唱片业协会寻找音乐的著作权人以获得许可。对于在网上找到的自行出版的文本或影视作品,建议您首先联系提供该作品的网站运营者,以确认运营者拥有著作权,或通过运营者找到准确的著作权人。

《1968年著作权法(联邦)》(“Copyright Act 1968“)规定的著作权保护期限限取决于作品类型。对于艺术作品,比如,绘画、雕塑、工艺品、建筑平面图或照片,保护期限是创造者终生外加去世后额外70 年。对于文学、戏剧和音乐作品,比如,小说、歌词、剧本或歌曲,保护期限是创造者终生外加去世后额外70 年。对于电影作品或影视资料,比如,视频或 DVD 上的视觉图像,保护期限是自首次发布之日起50年。对于录音资料,比如流行歌曲的录音(与音乐或歌词分开),保护期限是自首次发布之日起50年。对于广播资料,比如,广播电台节目或电视节目,保护期限是自首次发布之日起50年。

如果著作权人在法庭审判中胜诉,法院可能授予多种补救措施:

  • 损害赔偿—评估损害赔偿金额时,法庭会考虑以下因素:著作权人的哪些利益遭受损害,包括名誉损害;著作权人因此遭受的利润损失;侵权人所获的利润;假定应付的许可费;是否应判处等价赔偿。
  • 侵权者所获利润—如果被告通过侵权他人著作权而获利,法院可以下令侵权人向著作权人赔偿所有利润款项。
  • 最终禁令—如果法庭最终认定被指控的侵权行为确实存在,法庭会下达最终禁令,要求侵权人立即停止一切被认定为的侵权行为

1968年著作权法(联邦)》会自动授予著作权人专有经济权,包括复制、改编、翻译、表演、广播、出版或公开传播或进口的权利。大多数著作权侵权都涉及这些经济权利。例如,前雇员未经许可、复制和出版前雇主培训手册的大部分内容,则侵犯了前雇主在文学作品中的著作权;如果他人未经您的许可直接使用公开网站或营销材料上您拥有著作权的照片,则会侵犯您的经济权利。此外,著作权人还享有精神权利,这些精神权利仅属于原始创作者,不能转让给他人。精神权利包括作者的完整署名权,即每当作品出版或复制时,必须保留作者的完整署名权,防止任何他人在该作品上作为作者署名;以及保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利。

如果网络平台允许用户上传和共享他人创作和发布的内容,则需注意,运营商可能会对侵犯他人著作权承担责任。

  • 第一是直接侵权责任,根据 《1968 年版权法(联邦)》第 36 条规定,如果网络平台“复制”用户的原创内容,或将用户的原创内容“传播”给公众,则平台要对著作权侵权承担责任。因为第 22(6) 条规定,平台的“复制”或“传播”行为可以构成侵权。
  • 第二是间接侵权责任如果平台涉及销售、公开展示或出租侵权复制品等行为,比如在平台上出售含有侵犯他人著作权内容的 T 恤或马克杯等消费品,则属于间接侵犯著作权人的版权,著作权人可以起诉平台,要求损害赔偿或利润赔偿。
  • 此外,如果平台允许用户上传侵犯版权的内容供其他人使用,则平台很有可能会被认定为“授权侵权”,那么平台将要承担间接侵权的责任。《1968年著作权法(联邦)》规定了“安全港”条款以限制平台的侵权责任,但这个条款仅仅适用于传输服务提供商,比如网络基础设施提供商和互联网服务提供商(ISPs)。因此,非传输服务性质的平台无法利用“安全港”摆脱侵权责任。
Translate »