Category: 司法复核

WB Legal > 移民法 > 司法复核

针对管辖权错误的司法审查

针对管辖权错误的司法审查 在行政决议中,如果决策者没有遵守有效行使权力的基本条件或限制超越了赋予他们的权限或权力行使审查权,就构成了管辖权错误。这意味着决策者没有遵守有效行使权力的基本条件或限制。澳大利亚《宪法》规定了对于管辖权错误应当进行司法审查,一旦确定,决策者作出的决议将被认定为无效。 什么是管辖权错误 目前立法并没有对管辖权错误提出一个详尽的清单,但判例法已经确定,当决策者在决议过程中作出以下行为之一时,就可以认定决策者的行为构成管辖权错误: 确定了一个错误的问题。提出了一个错误的问题。忽略了相关材料。依赖不相关的材料。没有遵守程序公正性的要求。作出涉及欺诈的决定。恶意做出的决定。在没有证据的情况下做出决定。没有根据具体情况灵活地适用一项政策。 《1977年行政决定(司法审查)法(联邦)》第5条列出了对行政决议进行司法审查的基础依据,这些依据与普通法中对司法错误的表述大部分重合。第5(1)(c)条规定,管辖权错误是司法审查的一般理由,当决策者意图作出其管辖权以外的决定时,则可以寻求司法审查令。 需要注意的是,非管辖权错误通常被称为 “事实错误”,包括决策者由于未能遵守要求决策者提供理由的法定条款而出现的错误。”事实错误”不涉及法律问题,通常不影响决策者作出决定的权力以及决定的法律约束性。 判断管辖权错误的测试 在司法审查中,当法庭判断决策者的行为是否构成管辖权错误时,会依据相应的测试原则来判断。在澳洲,Craig和Kirk这两个最高法院确认的“管辖权错误的测试原则”受到广泛应用。 在1995年的Craig v South Australia一案中,最高法院直接使用了 “管辖权错误 “(Jurisdictional Error)一词,认为”管辖权错误 “指的是决策者错误地宣称或否认管辖权的存在,或者在正确认识到管辖权确实存在的情况下错误地理解或无视其职能或权力的性质或限制。最高法院在Craig判决中提供了法院可以认为犯有管辖权错误的例子,包括没有适用正确的法律原则,在没有证据的基础上做出决定,以及做出不合理或不理性的决定。…

司法审查的理由有哪些?

司法审查的理由有哪些? 当一方当事人寻求法院对政府决定者作出的决定进行审查时,就会发生司法审查。法院会考虑该决定是否依法作出,或者决定者是否犯了错误。《1977年行政决定(司法审查)法》中列出了可以寻求司法审查的理由。 一个人可以根据什么理由寻求司法审查? 根据第5条第1款,一个人可以基于以下理由申请对一项决定进行审查: ·发生了违反自然正义的情况; ·没有遵守决定程序; ·决定者没有作出决定的管辖权; ·该决定没有得到该法的授权; ·该决定是对该法的不当行使; ·存在法律上的错误; ·该决定受到欺诈的诱导或影响; ·没有证据证明该决定的合理性; ·该决定在其他方面违反了法律。 第5条第2款对不正当行使权力的定义是: ·考虑不相关因素; ·无视相关因素; ·为未经授权的目的行使权力; ·恶意行使自由裁量权;…

司法审查简介

司法审查简介 司法审查(Judicial Review)是法院用来监督公法职能行使的主要机制,通过对公共当局作出的决定进行审查,旨在确保公职部门在行使公法职能时合法公正地行事、不滥用其权力。司法审查旨在通过关注法律,而非决定的实施对策来确定行政决定是否正确作出。 澳大利亚宪法第75条规定了对行政决定进行某种形式的司法审查的宪法依据。《1977年行政决定司法审查法(联邦)》规定,申请人可以向联邦法院提出司法审查的上诉。 在决定是否给予司法审查时,法院会审视政府机构或部门在作出决定时采用的方法,并确定是否: 符合自然正义或程序公平性的要求;根据法律规定,决策者所考虑的因素是正确的;决策者在法律规定的权力范围内行事。 联邦法还是州法 一般情况下,行政部门作出的行政决议都是依据相应的立法,该法规中会表明那些法院享有司法审查的管辖权。因此,任何根据新州立法作出的行政决议都应当在新州高级法院进行司法审查。 如果申请人希望法庭对联邦政府的行为或行政决议进行司法审查,申请人必须在澳大利亚最高法院或澳大利亚联邦法院起诉。如果申请人希望法庭对南澳大利亚联邦政府的行为或行政决议进行司法审查,申请人必须在男澳大利亚高级法院、澳大利亚联邦法院或者澳大利亚最高法院起诉。针对联邦范围的司法审查,法院依据《1977年行政决定(司法审查)法(联邦)》的规定行使审判权。 谁可以提起诉讼? 一般情况下,申请人只有满足以下任一条件的情况下才有资格提起司法审查的申请: 司法审查的内容影响申请人的私人权益—私人权益包括公民享有的合法权利、利益或福利等。司法审查的内容影响公共或者私人的特殊利益—特殊利益包括潜在的经济损失,一般此类人会受被正式邀请到司法审查听证会。针对环境法类型的诉讼,每个人都有申请资格司法部长特许—司法部长有能力干预公共利益以执行一项公共权利。法庭之友—法庭之友指的是非当事人的他人,但该人提交的文件将协助法院处理相关法律问题。加入诉讼—要想加入诉讼,此人的利益必须直接受到影响,而且他必须提出各方未提出的问题。同时,法院可能会限制该人的参与并施加费用条件。 申请司法审查的依据 根据《1977年行政决定(司法审查)法(联邦)》第5(1)条规定,有资格的申请人可以基于以下任一理由提出司法审查的申请: 某项行政决议违反了自然正义的要求。某项行政决议没有遵守决策程序。行政决策者没有作出决定的管辖权。某项行政决议没有得到该法的授权。某项行政决议是对该法的不当行使。某项行政决议存在法律上的错误。某项行政决议受到欺诈的诱导或影响。某项行政决议没有证据证明该决定的合理性。某项行政决议在其他方面违反了法律。 这些理由可以归纳为程序性错误和实质性错误。程序性错误与达成决定所使用的程序有关,审查将审查是否存在通过未能听取 另一方 的意见而剥夺自然正义的情况,是否存在偏见,或合法期望未得到满足。实质性错误与决定的内容有关,这些错误包括没有考虑相关因素,考虑了不相关的因素,没有决定的证据,不灵活地适用政策,以及不适当地行使权力。实质性错误被用来评估一项决定是否不合理,一项决定要被认为是不合理的,它需要…
Translate »