Category: 财产分割诉讼

WB Legal > 家庭法 > 财产分割诉讼

分居后,如何在财产分割程序中分配高额赠与物?

分居后,如何在财产分割程序中分配高额赠与物? 在分居后,夫妻双方需要达成协议才能分割夫妻共同财产。 这个过程一般被称为财产分割(‘property settlement’)。 财产分割过程将包括分割夫妻之间的资产和债务,在分割财产时双方都期望婚姻共同财产的分割是公平公正的。 公平公正的财产分配方式并不意味着双方平分夫妻共同财产。 法院会考虑一系列因素,包括双方各自带来的资源,以及婚姻关系存续期间所作出的的财产贡献和非财产贡献。 除此之外,法院还会考虑双方各自的未来需求(例如,是否一方将成为孩子的主要监护人)。 另一个可能会影响法院判决的因素是夫妻一方由于无民事行为能力、疾病或年龄而无法工作。 高额赠与物的处理时常会引起争议,并且争议的解决并不容易。 分配赠与物的一般方式 赠与物一般被视为受赠人对家庭作出的贡献。 当婚姻关系走向结束,受赠人可能提出赠与物属于个人所有的诉讼请求,称赠与物并不构成财产池的一部分。假如法院需要决定赠与物所有权,法院必须考虑赠与物是否是为了让夫妻双方共同受益而给予的。 在持续时间短暂的婚姻中,夫妻任意一方都可能保留个人赠与物。 然而,在长时间的婚姻关系中,这些赠与物更有可能成为财产池的一部分,因为赠与物的‘赠与’属性会随着时间的推移而稀释。 配偶之间的赠与物 在正式确定财产分割协议时,法院通常将配偶之间交换的礼物视作配偶的个人财产。赠与物价值的计算是按照财产分割时的二手价值来计算,而非按照其保险价值或最初购买价值计算。 大多数的个人财产的价值不高,当向家庭法院提交案件时,这些财产会被简单得列明在个人财务报表中。但重要的是当事人要清楚法院如何处理配偶之间的赠与物。…

分居后家庭财产分割?

分居后家庭财产分割? 假如您和您的前任伴侣或配偶处于分居或离婚状态时,在此阶段如何分割财产是一个值得深思的重要问题。 家庭法的律师能在如何维护您的权利、提供最佳的财产分割策略、财产分割过程中需遵循的法律程序、以及其中可能出现的陷阱等方面提供建议,这些建议将有助于您与前任伴侣或配偶进行谈判。并且在双方关系破裂后,这些建议也可帮助您从家庭法院处获得您想要的结果 除此之外,由于分割家庭资产会间接产生许多家庭法、税收缴纳和商业经营方面的问题,所以在您签署财产分割协议时,从专业律师处获得相关的财产分割建议显得极为重要。 “财产”在家庭财产分割语境下的定义 在家庭法财产和解程序中,“财产”所囊括的范围极为广泛。它一般包括您的房产、储蓄、养老金、汽车等动产、商业利益甚至于遗产。 最重要的是,“财产”还包括夫妻配偶之间的负债和债务。 下列是财产分割程序中常见的财产类型: 家庭房产夫妻共同财产家庭储蓄和共同投资账户汽车养老金股票商业利益家庭信托及其他信托利益投资财产债务 除了以上常见的财产,下列财产也可被视作可分割的家庭财产: 公司利益以个人名义拥有的财产配偶具有操纵权或控制权的基金或利益遗产婚前、婚后和分居后所获得的财产 如何分割家庭财产 不同于大多数人对家庭财产分割的认知,家庭法中的财产分割是没有夫妻配偶双方平分的规则。每个案例都需要经过家庭法院的单独审查,以此确定夫妻双方所拥有的所有资产、债务和其他财产资源。此外,法院会考虑双方在婚姻期间所作出的财产贡献和非财产贡献, 以及考虑个人当前或未来的财产需求情况来决定财产的公平分配。 无论您与您的伴侣是婚姻关系还是事实婚姻关系,财产分割的程序都是一样的。下面的图简要得展示了如何进行财产分割。 向法院申请改变双方利益的命令是否公平和正义↓确定双方资产池—包括财产、债务和其他财产资源↓评估当事人各自作出的财产贡献和非财产贡献↓考虑当事人的未来财产需求情况 – 考量因素包括:收入能力、年龄、身体健康情况和子女问题↓综合双方的情况考虑如何公平分配—分配方式是否可行和是否可以实现分配目的?↓通过起草同意令或财产协议订立正式协议…

在财产分割中如何评估共家庭贡献?

在财产分割中如何评估共家庭贡献? 财产分割是已婚夫妇或事实婚姻夫妇分居后所进行的财产分配程序。如果双方无法就如何分割财产达成协议,那么双方需要申请法院介入以解决财产纠纷。 家庭法法院会采用阶梯式方法来评估各方所有的财产权利。在对可分配的“财产池”进行估价后,法院将评估夫妻双方对“财产池”的贡献,然后再考虑双方的未来财产需求和所提出的财产分配收否公平正义,以此来作出财产分配决定。 本文将着重介绍原始贡献、分居后的贡献以及家庭暴力对家庭贡献评估的影响。 原始家庭贡献(Initial Contributions) 在一段婚姻关系或伴侣关系开始时,其中一方可能拥有大量的资产对家庭关系的维持作出贡献。在短期的婚姻或伴侣关系中,原始家庭贡献可以通过分居时的财产池所显示的资产数目来辨别双方各自的贡献。如果这段关系持续的时间短暂,尤其是双方没有孩子的情况下,法院将主要关注各方对财产池的直接经济贡献。 在持续时间较长的关系中,法院使用这种方式辨别原始家庭贡献的可能性会变小,原因是财产池内会混杂多种贡献方式。法院通常会认为在长期的婚姻或伴侣关系中,双方作出的贡献是平等的。 家庭贡献可以是财产性质的,也可以是非财产性质的。例如,家庭主妇对家庭福祉所作出的行为被视为家庭贡献的一种。这一系列的因素使得法院难以直截了当得判断什么是“公平”。 分居后的家庭贡献(Post-separation contributions) 当夫妻双方分居后,双方在此时的财产情况不同于法院下达最终财产分割令时的财产情况。当一方当事人在分居后获得重要资产(例如遗产),如果这部分财产也能作为可被分割的财产,那么获得财产的当事人会感到相当不满。 具体的案例可见家庭法法院在Trask & Westlake (2015)中作出的判决。在此案中,一方当事人对分居四年后的财产分割提出上诉。本案当事人之间的婚姻持续了13年,并且双方有两个孩子。在双方分居时,双方当事人都没有工作,他们的财产池在当时仅价值700万澳币。在分居后,丈夫找到了一份收入高达900万澳币的工作。 于是,丈夫对法院提起上诉,称其分居后所得到的收入作为可被分割的财产是不公平的。最终,法院对丈夫的上诉不予理会,原因是家庭贡献并不因为双方分居而终止,只有当双方达成财产分割协议时,双方才会停止作出家庭贡献。 本案生动形象得说明了当夫妻双方的财产分割程序持续了较长的时间,双方当事人并不会因为分居而停止作出家庭贡献。…
Translate »