针对著作权的网络侵权

WB Legal > 知识产权法 > 著作权 > 针对著作权的网络侵权

针对著作权的网络侵权

平台和用户:谁会对侵犯著作权负责?

如果您正在考虑创建自己的网络平台,允许用户上传和共享他人创作和发布的内容,您应该了解网站可能会面临的侵犯著作权的潜在风险。


根据澳大利亚立法规定,在线平台可能由于多种原因对用户的著作权侵权承担责任。包括:

  • 直接侵权:例如,根据 《1968 年版权法(联邦)》第 36 条规定,如果平台“复制”用户的原创内容,或将用户的原创内容“传播”给公众,则平台要对著作权侵权承担责任。因为第 22(6) 条规定,平台的“复制”或“传播”行为可以构成侵权。
  • 间接侵权:如果平台涉及销售、公开展示或出租侵权复制品等行为,比如在平台上出售含有侵犯他人著作权内容的 T 恤或马克杯等消费品,则属于间接侵犯著作权人的版权,著作权人可以起诉平台,要求损害赔偿或利润赔偿。此外,如果平台允许用户上传侵犯版权的内容供其他人使用,则平台很有可能会被认定为“授权侵权”,那么平台将要承担间接侵权的责任。

当法院评估平台是否“授权” 其用户的侵权行为时,法院会考虑多种因素,包括:

  • 平台防止版权侵权的功能设置;
  • 平台与用户之间的合同关系的性质;
  • 平台是否采取合理措施防止侵权行为,以及防止侵权的权力范围;

《1968年著作权法(联邦)》规定了“安全港”条款以限制平台的侵权责任,但这个条款仅仅适用于传输服务提供商,比如网络基础设施提供商和互联网服务提供商(ISPs)。这些服务商会提供举报版权侵权的功能,并随后采取行动防止侵权,例如,禁止访问侵权内容或终止侵权用户的帐户,从而将规避服务商的间接责任。因此,非传输服务性质的平台无法利用“安全港”摆脱侵权责任。尽管2018 年 12 月 29 日实施的《2017 年(服务提供商)著作权修正案法(联邦)》将“安全港”条款扩展至残疾、教育、图书馆、档案和文化部门的服务提供者,但托管平台的商业内容服务提供商仍未包含在内。

案例分析:Pokémon v Redbubble

2016年,宝可梦公司(Pokémon)对Redbubble公司提起著作权侵权诉讼。Redbubble公司是一个在线服务平台,允许用户上传各种图像,并且提供销售服务,用户可以在Redbubble平台下单购买印有指定图案的消费产品,例如 T 恤。宝可梦公司是所有神奇宝贝角色的创作所有者,其中最著名的角色之一是皮卡丘,鉴于Redbubble平台的用户上传了各种未经授权的皮卡丘衍生图像,宝可梦公司起诉 Redbubble 侵犯著作权。

根据《1968年著作权法(联邦)》,法院认定 Redbubble 公司以三种形式的侵犯了宝可梦公司对于皮卡丘角色的著作权:

  1. 直接侵权:向公众传播侵权作品,即未经授权的皮卡丘衍生图像;
  2. 直接侵权:故意在公共场合展示侵权物品;
  3. 间接侵权:制作和销售侵权物品,即制作印有未经授权的皮卡丘衍生图像的消费产品。

事实上,Redbubble公司已经采取了多项措施尽力降低侵犯版权的风险,包括要求用户确认他们拥有或有权使用上传到网站的任何作品的版权,设置针对版权侵权的举报和删除功能,成立内容团队监控曾经被举报侵权的用户,阻止某些关键字作为搜索词。

然而,这些措施扔不足以使 Redbubble 免于侵权责任。法院指出,Redbubble 并没有采取所有可用的途径来阻止侵权行为。例如,Redbubble 仅仅对商标术语(例如“皮卡丘”)进行部分屏蔽设置,因为担心全面屏蔽会漏掉合法模仿的内容、从而大大缩小用户的搜索范围。

最终,宝可梦公司胜诉。但由于宝可梦公司未能证明任何实际损害,法院仅判了 1 澳元的象征性赔偿。Redbubble 公司也从此诉讼中受到教训,已经将各类商标术语作为检索词进行全面屏蔽了。


平台如何避免侵犯著作权
根据您所从事的在线业务类型,设置相应的侵权应对政策可以规避一些责任。在澳洲,平台运营商通常通过设置自动监测和删除程序来避免在平台发布和展示侵犯著作权的内容。

您有知识产权方面的困惑或者需要法律咨询,请致电1300 487 888。

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Translate »