婚姻财产协议的类型

WB Legal > 家庭法 > 财产协议 > 婚姻财产协议的类型

婚姻财产协议的类型

婚姻财产协议(‘Binding Financial Agreement’)是家庭法中使用的财产协议。婚姻财产协议可以在婚前签订,也可在婚姻存续期间或具有事实婚姻期间签订,还可以在分居后或事实婚姻结束后签订。

婚姻财产协议的订立目的

由于婚姻财产协议具有灵活性,婚姻财产协议的订立有助于婚姻双方协商确定对彼此的财务义务,以及当出现婚姻破裂或分居的情况时,确定婚姻双方的资产、负债和财务资源的分配和分割方式。

婚姻财产协议允许婚姻双方规定和确定一系列的财产问题,包括:

  • 在分居时如何分割婚前财产或事实婚姻前拥有的财产;
  • 婚姻破裂后是否需要支付配偶赡养费;
  • 如何处理未来的个人债务或夫妻共同债务;
  • 如何处理婚姻关系存续期间,一方当事人的薪水或工资发生变化的情况;
  • 如何处理婚前累积的债务。

如何订立婚姻财产协议

为了使订立的婚姻财产协议具有法律效力,婚姻财产协议必须采用书面形式订立,并且准确参照相关法律条款。

之后,婚姻双方应在婚姻财产协议上签字。但在签署婚姻财产协议前,双方应该各自就财产协议寻求独立的法律意见。律师则需提供相关证明,并且此证明将作为婚姻财产协议的附件证明婚姻双方已寻求法律意见。

三种主要的婚姻财产协议

婚姻财产协议主要分为三种:

  1. 婚前协议:婚姻双方结婚前签订的协议。
  2. 同居协议:当事人同居后或成为事实婚姻当事人后所签订的协议。
  3. 婚后协议:婚姻双方在结婚后所签订的协议,无论双方是否打算继续保持婚姻关系、分居还是离婚。

您和伴侣最终签订的婚姻财产协议的类型取决于您的个人情况。

什么是婚前协议

根据您和伴侣之间的关系类型,婚前财产协议分为90B条协议 或 90UB条 协议。这类的财产保护协议是在夫妻分居时保护您的财富的常用方式。

为了使婚前协议具有法律约束力以及签署双方受到此协议的约束, 婚姻双方必须获得独立法律建议。

Thorne v Kennedy (2017) 给予的启示

一路上诉到澳大利亚最高法院的Thorne v Kennedy 案经典得描绘了夫妻中具有雄厚财产实力的一方在夫妻分居时如何试图通过婚姻财产协议保护自己的资产。但在本案中,最高法院认为Kennedy先生与其妻子签订的婚前协议无效。

本案的核心案件事实如下:

  • Kennedy先生拥有价值约 1800 万澳元的资产,Thorne女士没有重要的金融资产,也没有任何孩子。
  • Thorne女士居住在海外,她为了与Kennedy先生结婚而移居澳大利亚。
  • 在婚礼前 11 天,Kennedy先生带着Thorne女士到律师事务所签署了一份具有约束力的婚姻财务协议,并告诉她,如果她不签字,婚礼就不会举行。
  • 在在签署协议之前,Thorne女士被要求寻求独立法律建议。Thorne女士照做了,并被自己的律师告知婚前协议完全有利于Kennedy先生,并且在分居时Kennedy先生将不会为她提供任何东西。
  • 在婚礼前4天,Thorne女士签署了协议,双方之后就结婚一起生活了。

澳大利亚最高法院宣布婚前协议无效

最终,澳大利亚最高法院宣布Kennedy先生与其妻子签订的婚前协议无效,理由如下:

  • Kennedy告诉当时在澳大利亚的Thorne女士该协议没有可以协商的空间。
  • Thorne女士没有足够的时间来考虑和深思婚前协议或婚姻财产协议对她的影响。
  • Kennedy威胁Thorne女士说,如果她不签字,就结束这段关系。
  • 与Kennedy先生相比,Thorne的地位远低于Kennedy先生,因为Thorne女士自己没有任何重要的金融资产,而且她搬到了澳大利亚不久(澳大利亚对她来说是外国)。

因此,最高法院认定Kennedy先生对Thorne实行不合情理的行为和施加不当影响。然而,本案属于极端情况。在大多数情况下,当事人的行为相当合理,他们只希望保护继承所得的遗产,或保护婚前所得意外之财,或保护从前一段婚姻关系所得到的财产。

总结

简而言之,只要婚前协议对婚姻另一方作出足够的规定,并且双方当事人在签订协议时的行为合理,婚前协议仍是财产实力雄厚的当事人保护个人资产的重要工具。

如果您有家庭法方面的困惑或者需要法律咨询,请致电1300 487 888。

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Translate »